ジオメトリー

ケルビムから自転車のジオメトリー情報がきました。
体の採寸をして私にあったジオメトリーにしてもらっているので、特に変更点はありません。（というかそんな専門知識も無いし。。）
体の採寸以外に、利用シーンや乗り方などは以下のように伝えています。

1. ロングライドに挑戦したい
2. 坂道を楽しく登りたい

それで出てきたのがこのジオメトリー。

かっこいい。。。。

ホリゾンタルではなく、あえて4度のスローピングを入れています。
ホリゾンタル換算の実効トップチューブ長は525mm。
フロントフォークはセミベント（軽く曲がったフォーク）を選択。

Trex7.4FXのジオメトリーと比べてみました。参考にPanasonicのクロモリロードORC19の同サイズのものも載せています。

	Trex7.4FX	CHERUBIM Sticky	Panasonic ORC19
フレームサイズ	17.5 in	Custom	530
シートチューブ	444	520	530
シートチューブアングル（度）	74	74.3	74.2
ヘッドチューブ長	130	129.6	114
ヘッドアングル（度）	70.5	72.3	72
実効トップチューブ長	548	525	528
ボトムブラケット高	285
チェーンステー長	445	405	405
オフセット	50	45	48
トレイル値	70	59.1
ホイールベース	1057	978.7	979
スタンドオーバー	735		781
ステム長	70	90
BB下がり		70	68
BBーサドルトップ長	690	700

Trek7.4FXとCHERUBIUM　Stickyとの大きな違いはホイールベースかと思います。Trek7.4FXのほうがStickyに比べて79mmくらい長いです。フレームだけ見ると、Trek7.4FXのほうが直進安定性は良さそうです。逆に言うと、Stickyのほうが小回りが利く、コーナーリングがクイックにできる、軽くダンシングができそう。というところでしょうか。

Trek7.4のほうがヘッド角は寝ています。また、チェーンステーもStickyに比べて長いです。すべてにおいて直進安定性を重視した設計のように思います。

一方、StickｙのほうはPanasonic ORC19と比べるとロードバイクの標準にやはり近いですね。違うのはヘッドチューブ長がStickyのほうが15mmくらい長いことくらいかな。

17.5インチのTrek7.4FXの実効トップチューブ長は548mm。現在のステム長は途中で変更して70mm。単純に合計すると618mm。
設計してもらったStickyの実行トップチューブ長は525mm。最適なステム長は90mm。単純に合計すると615mm。ほぼ同じですね。ハンドルとサドル間の長さはそれほど変わらなそうです。

Trek7.4FXのサドルとハンドルの高さの関係ですが、若干（数センチ）サドルが高いくらい。一方Stickyでは70mm差。結構ありますね。乗り方を今までとは少し変える必要があるかもしれません。

ジオメトリー表を見て、想像をたくましくする今日この頃。納車が楽しみです。